Armadores auguran una crisis diplomática con Marruecos si no se renueva el acuerdo


EFE 16/02/2018 - 18:3

Dajla (Sáhara Occidental), 16 feb (EFE).- Los profesionales de la pesca españoles expresaron hoy desde Dajla (sur del Sáhara Occidental) su inquietud por la posible no renovación del Acuerdo de Pesca entre Marruecos y la Unión Europea (UE), y auguran una crisis diplomática con el país magrebí si el acuerdo no se renueva.
"Yo preveo una crisis diplomática muy importante entre la Unión Europea y Marruecos porque se consideraría como una ofensa para el Reino de Marruecos", dijo el presidente de la patronal europea de armadores Europêche, Javier Garat.
Garat hacía referencia al fallo judicial del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) del 27 de febrero próximo, que dictaminará sobre si el Acuerdo puede o no aplicarse a aguas del Sáhara Occidental (cuya soberanía está aún pendiente de ratificación en la ONU), un asunto sobre el que Marruecos siempre se ha mostrado intransigente.
En un encuentro celebrado hoy entre los profesiones de pesca europeos (España, Holanda, Letonia y Lituania) y de Marruecos en la ciudad saharaui, Garat sostuvo que en caso de no renovación del acuerdo, la reacción de Marruecos podría traducirse en una posible expulsión de todos los buques comunitarios que están faenando en sus aguas, sean o no saharauis.
El TJUE tiene que dar su veredicto después de que el abogado general, Melchior Wathelet, asegurase el pasado enero que el acuerdo "no es válido" por aplicarse al Sáhara Occidental y a las aguas adyacentes. Las opiniones de los abogados suelen seguirse en la mayoría de los casos.
Garat expuso el interés de este acuerdo para Europa, y detalló que la flota europea pesca actualmente 83.000 toneladas anuales, con un valor de 80 millones de euros, en el marco de este acuerdo.
Pese a la importancia del acuerdo para la flota española, la flota no española captura un 90% del volumen total de pesca contemplado en el acuerdo.
"Por cada euro invertido por la UE se han generado 2,78 de euros de valor añadido para el sector pesquero europeo; y de las 70 licencias de las 126 disponibles se han generado 500 puestos de trabajo estables de marineros en la UE y 200 por marineros marroquíes para mejorar su nivel de competencia", aseveró Garat.
Tanto Garat como los profesionales de pesca europeos y marroquíes instaron a los juristas europeos a no tomar en consideración las "razones políticas" a la hora de formular su veredicto.
En este sentido, el representante de los armadores holandeses, que asistió al encuentro de hoy, insistió en que el TJUE tenga en cuenta la opinión técnica de los profesionales de pesca.
Por su parte, el presidente de la Federación Andaluza de Armadores, Pedro Maza, dijo que en caso de una no renovación del acuerdo de pesca habrá un conflicto en el mismo sector pesquero entre españoles y marroquíes sobre la soberanía de las aguas del Estrecho.
Maza subrayó que la flota andaluza de mediano porte que trabaja en el Estrecho y en el norte del Atlántico faenan en "normalidad absoluta" con los pescadores marroquíes, una convivencia que según él, está "facilitada por el acuerdo de pesca actual".
El acuerdo actual expira el próximo 14 de julio, pero ahora hay temor incluso por la validez del actual si el fallo del TJUE es contrario a que incluya las aguas del Sáhara.
En cuanto a los profesionales pesqueros marroquíes, insistieron en la seguridad que supone este acuerdo tanto para Europa como para su país y las oportunidades de cooperación profesional que se consolidan entre los marroquíes y europeos gracias al acuerdo.
Por su parte, el copresidente marroquí de la Comisión euromarroquí de los profesionales de pesca, Omar Akouri, criticó que el abogado general desconoce la realidad e impacto de este acuerdo sobre la población local saharaui.
La misma crítica fue dirigida por Mohamed Lamin Hormatolah, representante de la Patronal marroquí en el Sáhara, quien subrayó que la región saharaui recibe "siete veces más de inversiones públicas por habitante que la media nacional".
"El 70% de los saharauis viven en el Sáhara, no me cabe duda que el señor Wathelet pretende empobrecernos y relegarnos a la exclusión", lamentó.
Marruecos ha organizado un viaje a Dajla para medios internacionales, en el que está tratando de demostrar que el destino de la dotación financiera del acuerdo pesquero va a proyectos e infraestructuras de la región del Sáhara.
Las autoridades locales indicaron que Marruecos captura anualmente unas 600.000 toneladas anuales de pescado, esencialmente de pequeños pelágicos, lo que supone el 2 por ciento del producto interior bruto (PIB) nacional. La mitad de esta producción procede de la región de Dajla (con 667 kilómetros de costas y 143.000 habitantes).
Sin embargo, el presidente de la Comisión Regional de Derechos Humanos (oficial), Mohamed Elamine Semlali, lamentó en declaraciones a Efe la poca transparencia con la que Marruecos gestiona la dotación financiera del acuerdo.

EL SUPREMO RECONOCE EL DERECHO A LA PENSIÓN DE VIUDEDAD A LAS DOS ESPOSAS DE UN POLIGAMO

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha reconocido el derecho a cobrar la pensión de viudedad a las dos esposas de un ciudadano marroquí polígamo, que sirvió para el Ejército español en el Sáhara y que percibía una paga con cargo a España.
Según ha informado el alto tribunal, la pensión, que sí tenía reconocida la primera mujer del ciudadano marroquí, se distribuirá a partes iguales entre las dos mujeres viudas.
Así, el Supremo ha estimado el recurso de casación presentado por la segunda esposa del fallecido contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que confirmaba una resolución administrativa que le había denegado el derecho a cobrar la citada pensión de viudedad.
De esta forma, la Sala no cuestiona su propia doctrina que fijó que la poligamia es contraria al orden público español, pero precisa que este criterio no puede aplicarse a este caso concreto porque es el propio Estado español el que, como sujeto de derecho internacional y a pesar de la proscripción del matrimonio polígamo en el ordenamiento jurídico español, admite un determinado efecto a dicho matrimonio en el artículo 23 del Convenio de Seguridad Social firmado entre España y Marruecos el 8 de noviembre de 1979.
Ese artículo dispone que "la pensión de viudedad causada por un trabajador marroquí será distribuida, en su caso, por partes iguales y definitivamente entre quienes resulten ser, conforme a la legislación marroquí, beneficiarias de dicha prestación".
La Sala señala que ese artículo, por la posición jerárquica que tiene en el ordenamiento jurídico y por el reconocimiento que le otorga el artículo 96 de la Constitución española, "permite que por vía interpretativa" se pueda ampliar o extender la condición de beneficiarias en el régimen de clases pasivas del Estado a todas las esposas que estuvieran simultáneamente casadas, en una situación de poligamia, con el fallecido, que percibía una pensión con cargo al Estado español, y que fuesen beneficiarias de la misma según la legislación marroquí.
Por ello, el alto tribunal concluye que la situación de poligamia del fallecido "no impide, por razones de orden público, el reconocimiento del derecho a una pensión de viudedad a favor de todas las esposas que, de acuerdo con su ley personal, estuvieran simultáneamente casadas con el causante perceptor de una pensión con cargo al Estado español".
Para calcular el importe que corresponde a cada una de las esposas, el Supremo se basa en ese mismo artículo -23 del citado Convenio- que acuerda que la única pensión de viudedad que se reconozca se dividirá por partes iguales entre las beneficiarias de acuerdo con la legislación marroquí.

Voto particular

La sentencia del Supremo cuenta con un voto particular, firmado por los magistrados José Luis Requero y Jorge Rodríguez-Zapata, donde se muestran discrepantes con la interpretación que la mayoría realiza del Convenio de Seguridad Social suscrito por España y Marruecos.
De este modo, en línea con el abogado del Estado que se opuso a la concesión de la pensión por ser la poligamia contraria al orden público, los magistrados defienden una aplicación restrictiva del Convenio "pues lo contrario implica reconocer un derecho para quien ha estado unido matrimonialmente no ya bajo una forma matrimonial no reconocida en España, sino que se asienta sobre una base constitutiva de delito por ser contrario al sistema de valores que protege el ordenamiento español".
Igualmente, los magistrados sostienen que la situación social de España cuando se firmó el Convenio es "muy distinta" a la actual y señalan que en la actualidad "son varios millones las personas, que proceden de países de religión musulmana, que viven legalmente en España".
"Es necesario posibilitar su integración, lo que es compatible con la idea de que su acogida en España no debe implicar la renuncia a sus costumbres ni a su religión, pero dentro de los límites que marca nuestra cultura y nuestro sistema de valores, lo que tiene su reflejo en el orden público constitucional que protege la dignidad de la mujer", subrayan los magistrados en su voto.
"Con pronunciamientos como el de la sentencia mayoritaria se van abriendo poco a poco brechas que debilitan nuestras señas de identidad, y que su aplicación sea en un aspecto muy limitado no quita para que, dado ese paso, se vaya a su extensión a otros supuestos aún más inaceptables", concluyen.

EL CASO DE LA ACTIVISTA MALERO LISTO PARA QUE EL JUEZ MARROQUI DICTE SENTENCIA.


EL PAIS

La defensora de migrantes, acusada por asociación de malhechores y por favorecer la inmigración irregular, ha vuelto a declarar este miércoles ante la justicia marroquí

Helena Maleno, en su casa en Tánger (Marruecos) este 9 de enero.
Helena Maleno, en su casa en Tánger (Marruecos) este 9 de enero.  AFP
Helena Maleno, miembro de la organización de defensa de migrantes Caminando Fronteras, ha declarado este miércoles durante hora y media ante el juez del Tribunal de Apelación de Tánger. En la investigación judicial, basada en un expediente enviado por la policía española, se acusa a Maleno por asociación de malhechores y por favorecer la inmigración irregular. Maleno, que tiene 47 años y ha vivido los últimos 16 en Tánger, ya declaró ante el mismo juez el 10 de enero.
Maleno afirmó ante el juez en su día que la causa había sido ya archivada en la Audiencia Nacional. Su defensa aportó la documentación disponible, pero el juez indicó que no tenía constancia oficial por parte de la Justicia española de que el expediente hubiera sido archivado.
"Ha sido un interrogatorio más duro que la otra vez", ha indicado Maleno. "He contestado todo lo que he podido a las preguntas que me han planteado. La mayoría de ellas eran sobre Salvamento Marítimo. He contado cómo Salvamento colabora también con la policía. Y he vuelto a expresar mi estupor sobre el hecho de que esté yo ahí, en el tribunal. Se me está interrogando por un expediente que ya está cerrado en España. Pero, a pesar de eso, ese mismo expediente puede ocasionar que se me condene en Marruecos".

Fuentes jurídicas próximas a Maleno han subrayado que el juez marroquí no planteó ni una sola pregunta que se saliera del atestado que envió la policía española. "Ahora le toca al juez adoptar una resolución. Y no sabemos cuándo puede hacerlo, no hay ningún plazo legal para ello", han señalado las mismas fuentes.
En España la ONG Oxfam Intermón organizó esta semana una campaña de recogida de firmas para solicitar al Gobierno español que "comunique inmediatamente" a las autoridades marroquíes el archivo de la causa contra Maleno. Francesc Mateu, director de la ONG en Cataluña, señaló en conversación telefónica con este diario: "En 36 horas hemos recogido 28.070 personas han enviado su firma. Cada una de esas firmas generan dos correos electrónicos, uno para el Ministerio de Exteriores y otro para el de Interior. Estamos muy contentos por un lado porque conseguir 28.000 firmas en 36 horas es una animalada. Pero por otra parte estamos preocupados porque hoy tendría que haberse desprendido casi automáticamente un archivo de la causa. Todo el mundo sabe que Maleno es inocente, que no tiene nada que ver con los delitos con que se le acusa. Sin embargo, estamos en el punto de partida. Nos cuesta entender por qué el Gobierno no es más diligente".
Maleno siempre ha explicado que ella llama a Salvamento Marítimo en España cuando recibe información de que peligra la vida de migrantes en el Estrecho. Pero ha dejado claro que esos mensajes no los hace con el fin de que los migrantes lleguen a España, sino para evitar que muera más gente en el mar.

DETIENEN A UN PRESUNTO TERRORISTA EN TARRASA ( BARCELONA)

La Policía detiene en Terrassa a un marroquí por incitar a repetir el atentado de Las Ramblas

30/01/2018 - 9:04


La Brigada Provincial de Información de Barcelona, bajo la coordinación de la Comisaría General de Información, ha detenido a un individuo de nacionalidad marroquí y de 45 años en Terrassa (Barcelona) por sus actividades de autoadoctrinamiento y apoyo en favor de las actividades delictivas de la organización terrorista Estado Islámico (EI).

El detenido, que se consideraba a sí mismo "un muyahidin más", había manifestado su arrepentimiento por no haber viajado a Siria a realizar la yihad violenta, ensalzando y justificando la acción terrorista acaecida el pasado mes de agosto en Las Ramblas de Barcelona, según informan fuentes policiales.
Los investigadores creen que ante la imposibilidad de viajar a Siria debido al actual control fronterizo por los países limítrofes, había llegado a exponer públicamente que "el que pueda hacer algo que lo haga, al que no le dejen irse a Siria que mate a seis o siete españoles".
No dudaba en alabar los atentados cometidos en Barcelona y Cambrils manifestando que si él tuviese una furgoneta grande haría lo mismo que "los hermanos" que atentaron el pasado mes de agosto en Las Ramblas.
La investigación, iniciada a mediados de junio de 2017, ha acreditado que el detenido visitaba numerosas páginas web en las que se observaban imágenes de yihadistas exhibiendo armas de guerra y combatiendo, e invitaba a personas de su entorno a hacer lo mismo para convertirse en "verdaderos musulmanes".
La operación, que continúa abierta, se ha desarrollado bajo la supervisión del Juzgado Central Instrucción Número 4 y la coordinación de la Fiscalía de la Audiencia Nacional.