Z.Maaras
Estudiante
Sucede pocas horas después de que un centenar de trabajadoras presentasen denuncia contra empresarios y capataces ante la GC.
Este extremo es negado tajantemente por el abogado del SAT Jesús Díaz Formoso, quien afirma a La Mar de Onuba que no era hasta el martes de la semana que viene cuando las temporeras iban iniciar los viajes de regreso a sus países de origen, y que el adelanto al día de hoy responde a la denuncia presentada ayer ante la Guardia Civil, con el objetivo de los hechos relatados no puedan ser ratificados por las denunciantes ante las autoridades, y más concretamente, ante la Inspección de Trabajo, que será informada mañana lunes del contenido de la denuncia.
LA GUARDIA CIVIL NO HA ENCONTRADO “NINGÚN PROBLEMA DE ORDEN PÚBLICO”
Puesto en contacto también con el Gabinete de Prensa de la Guardia Civil de Hueva, el Cuerpo ha asegurado a esta redacción que “lo único que puede decir al respecto es que una patrulla se ha personado esta mañana en la finca y no ha sido requerida por ninguna persona, no encontrando ningún problema de orden público”. No se ha especificado el motivo por el que la patrulla se había personado en la finca.
(HABRÁ AMPLIACIÓN)
Escenas dantescas se han estado produciendo a lo largo de la mañana de hoy, cuando cientos de mujeres que trabajan como temporeras en la empresa Doñaña1998 de Almonte han sido “invitadas” a subir a autobuses para ser devueltas a su país de origen en el día de hoy, antes de que finalice su contrato de trabajo la próxima semana.
El objetivo, según ha denunciado a La Mar de Onuba uno de los abogados del SAT, sería evitar que estas mujeres puedan ratificar los hechos denunciados ayer ante la Guardia Civil, que serán puestos en conocimiento de la Inspección de trabajo mañana lunes, con lo que se impediría que los inspectores del Ministerio pudieran escuchar de primera mano la versión de las temporeras.
A la hora de publicar esta información, la propia Guardia Civil habría impedido que los autobuses ya fletados continuaran su camino, y las temporeras habrían sido devueltas a los campos de los que estaban siendo expulsadas, donde según los datos ofrecidos por el SAT al Juzgado de Huelva están siendo “retenidas” para poder embarcarlas de regreso a Marruecos.
El representante del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) en Huelva, José Antonio Brazo Regalado, es quien ha formalizado esta mañana en el Juzgado de Guardia de Huelva una denuncia por la supuesta “comisión de un secuestro en estos momentos, a temporeras en el pueblo de Almonte, Finca Doñana 1998”.
Según reza en la denuncia, de la que las redacciones de Confidencial Andaluz y La Mar de Onuba poseen copia, dice lo siguiente:
“Las secuestradas (unas 400 mujeres extranjeras temporeras, recogen frutos rojos), están ahora en la finca retenidas y las quieren echar de la finca, contratadas en origen y tienen contrato vigente con la empresa Doñana 1998”.
Fuentes del sindicato han señalado que en esta operación está colaborando activamente la Guardia Civil.
Este conflicto tan atípico parece que podría ser la respuesta a la denuncia colectiva del pasado viernes presentada por un centenar de mujeres, asesoradas por el SAT.
LA EMPRESA DOÑANA 1998 NIEGA LOS HECHOS
Por su parte, el asesor jurídico de la empresa Donaña 1998, contra la que se dirige la denuncia formulada ente el Juzgado de Huelva, ha negado los hechos en conversación con La Mar de Onuba y, aunque admite que en el día de hoy se ha procedido “a la finalización del contrato de mujeres temporeras y su devolución a Marruecos”, asegura que se trata de un “procedimiento normal” ya que “la temporada de la fresa ha finalizado”, y que los viajes estaban programados para hoy desde hace ya algún tiempo.
https://twitter.com/twitter/statuses/1003293986528821248
Este extremo es negado tajantemente por el abogado del SAT Jesús Díaz Formoso, quien afirma a La Mar de Onuba que no era hasta el martes de la semana que viene cuando las temporeras iban iniciar los viajes de regreso a sus países de origen, y que el adelanto al día de hoy responde a la denuncia presentada ayer ante la Guardia Civil, con el objetivo de los hechos relatados no puedan ser ratificados por las denunciantes ante las autoridades, y más concretamente, ante la Inspección de Trabajo, que será informada mañana lunes del contenido de la denuncia.
LA GUARDIA CIVIL NO HA ENCONTRADO “NINGÚN PROBLEMA DE ORDEN PÚBLICO”
Puesto en contacto también con el Gabinete de Prensa de la Guardia Civil de Hueva, el Cuerpo ha asegurado a esta redacción que “lo único que puede decir al respecto es que una patrulla se ha personado esta mañana en la finca y no ha sido requerida por ninguna persona, no encontrando ningún problema de orden público”. No se ha especificado el motivo por el que la patrulla se había personado en la finca.
(HABRÁ AMPLIACIÓN)
La campaña anónima contra el alza de precios logra implantarse a pesar del rechazo del Gobierno y las rebajas de las empresas afectadas
Pasillo repleto de la marca de agua boicoteada Sidi Ali, en oferta de precio, en un supermercado Marjane, de Rabat, el martes 1 de mayo.FRANCISCO PEREGIL
FRANCISCO PEREGIL
Rabat 1 MAY 2018 - 22:24 CEST
Marruecos vive desde el 20 de abril un fenómeno que recuerda la famosa obra de Lopez de Vega. Cuando el juez preguntaba ¿Quién mató al Comendador? la respuesta era: “Fuenteovejuna, Señor”. “¿Quién es Fuenteovejuna?”. “Todo el pueblo, a una”. El 20 de abril comenzó a difundirse en las redes sociales un llamamiento al boicotdurante un mes contra tres marcas líderes en el mercado marroquí: la leche Centrale (perteneciente al grupo Danone, con una participación del 5% del consorcio industrial del rey Mohamed VI), el agua Sidi Ali, del grupo de la familia de Miriem Bensalah-Chaqroun, presidenta saliente la patronal marroquí, CGEM, y la cadena de estaciones de servicio Afriquia, perteneciente al ministro de Agricultura y Pesca, Aziz Ajanuch, amigo íntimo del rey, tercera fortuna del país y líder del Reagrupamiento Nacional de Independientes (RNI, liberal), formación clave en la coalición de cinco partidos que forma el Gobierno.
La campaña ha sido apoyada en las redes sociales por destacados cantantes. La revista Telquel informaba de que el lunes el valor de las acciones de Afriquia y Centrale Danone cerraron en bolsa con un descenso del 5,97 % y del 5,69%, respectivamente. Una encuesta elaborada por la compañía Averty con 1072 personas pertenecientes a las 12 regiones de Marruecos revela que el 79,8% de los entrevistados apoyan el boicot.
En Marruecos no hay nada parecido a una asociación de consumidores estructurada. Sin embargo, la campaña anónima ha obligado a numerosos políticos a pronunciarse, a pesar de que la mayoría de medios apenas informaron sobre el fenómeno y apenas han hecho seguimiento de la noticia. “Esas tres marcas son anunciantes muy importantes en la prensa”, indica un periodista. “Los impulsores de este boicot”, señala un economista europeo que solicita el anonimato, “han apuntado muy bien hacia tres empresas que dominan claramente sus sectores. Es una crítica hacia los abusos en el mercado cuando se disfruta de una situación de oligopolio.
Las empresas afectadas no han informado sobre la repercusión en sus beneficios. Un directivo de Danone tachó de “traidores” a la patria a quienes apoyen el boicot. Por su parte, el ministro de Economía, Mohamed Boussaid, perteneciente al RNI, llamó “enajenados” a los impulsores del boicot. Fue una manera indirecta de acusar a las juventudes del islamista Partido de la Justicia y el Desarrollo (PJD). Este partido padece una fractura interna desde que su líder más carismático, Abdelilá Benkirán, fue apartado de la jefatura del Gobierno por el rey Mohamed VI y en su lugar nombró al entonces secretario de organización, Saadedín el Otmani.
Benkirán ya anunció en 2014, cuando era jefe de Gobierno, que boicotearía durante 10 días a Danone para protestar contra un alza de precio. Ahora, respecto al boicot actual mantiene un escrupuloso silencio. Este lunes se esperaba su comparecencia en unas jornadas de las juventudes del PJD en Marrakech. Pero horas antes de la cita Benkirán comunicó que no acudiría.
El diario en árabe Ajbar al Yaum, cuarto en difusión en el país y muy crítico con el Palacio Real, es el único que se ha posicionado abiertamente a favor del boicot. Esta publicación es la más seguida por los lectores del islamista PJD. Su director, Taufic Buachrín, que siempre apoyó a Abdelilá Benkirán, fue encarcelado el 23 de febrero después de que una veintena de agentes vestidos de paisano irrumpieran en su despacho. La fiscalía de Casablanca lo acusa de violación, intento de violación y trata de mujeres. Sus defensores objetan que todo obedece a un escarnio por sus posiciones políticas.
En cualquier caso, el diario mantiene una línea crítica frente al Palacio Real. Este lunes mostró una foto del ministro de Agricultura y Pesca y mayor accionista de las estaciones Afriquia. El título de primera decía: “Exclusiva: las pérdidas de Ajanuch”. En el texto se informaba de que durante una semana de boicot el grupo ha perdido el 31% de sus ingresos. La información no ha sido desmentida ni confirmada por la compañía.
El diario publicaba el mismo día un editorial titulado “El despertar de los enajenados”, en alusión al ministro de Economía, Mohamed Boussaid. El texto afirmaba: “Los enajenados son los que confían en las promesas de las reformas, la regeneración y el desarrollo. Señor ministro de Economía, tiene usted que escuchar a los enajenados. Todos somos enajenados”. Fuenteovejuna en Marruecos. Y a dos semanas del inicio de ramadán, fecha en la que se dispara el consumo.
